中国网财经2月15日讯(记者叶浅 见习记者苏楠)近期，河北金力新能源科技股份有限公司(以下简称“金力股份”)获上交所首轮问询，拟登岸科创板，保荐券商为海通证券。

据领会，金力股份主营锂电池湿法隔阂的研发、消费和销售，产物可用于各类锂离子动力电池、储能电池、消费电池，普遍应用于新能源汽车、储能电站、电动两轮车、3C电子产物等下流范畴。

或受益于下流新能源汽车等行业的快速增长，金力股份于陈述期内迎来业绩发作时刻。数据显示，2019年至2021年，公司别离实现营业收入约1.85亿元、2.19亿元、6.95亿元，复合年增长率达93.80%。2022年上半年，公司实现营业收入约6.91亿元，与2021年全年收入接近持平。

但值得存眷的是，金力股份业绩及估值的“飞速”提拔大都是发作在大客户比亚迪入股前后，且据招股书，公司正与北交所上市公司天马新材停止着一场关乎产物量量及买卖合同纠纷的“诉讼战争”。

比亚迪入股订单与估值齐飞

比亚迪关于金力股份业绩高增长的重要性是毋庸置疑的。据招股书，陈述期内，比亚迪与公司的合同签于2020年7月29日，采购量初时相对较小，未能进入昔时度公司前五大客户之列。

及至2021年和2022年上半年，金力股份比照亚迪的销售收入占比突然由0.79%升至50.53%、54.97%，比亚迪由此稳居公司第一大客户之位。

而恰是在金力股份业绩猛增的2021年，比亚迪于昔时10月以8000万元认缴公司新增注册本钱1230.7692万元，对应公司估值17.55亿元。增资价格则为6.5元/注册本钱，低于比亚迪入股前公司部门以9.5元/注册本钱成交的股权让渡价格。

其后，比亚迪不只收成了一个承接大额采购订单的供给商，也收成了一个极富生长力的投资对象。数据显示，2021年12月，金力股份第十六次股权让渡价格为10元/注册本钱，对应估值27.01亿元，公司第十次增资价格为10元/注册本钱，对应估值40.96亿元。

半年后，2022年6月，除股权鼓励部门外，金力股份第十一次增资价格为12.5元/注册本钱，对应估值68.66亿元。同年12月，拟冲击IPO前夜，公司第二十一次股权让渡价格为17元/注册本钱，对应估值93.38亿元，短短一年多的时间内，公司估值比拟比亚迪入股时增长高达432.08%。

此外，董监高设置装备摆设方面，固然比亚迪并未在金力股份董事会中派驻董事，但金力股份监事叶超来自比亚迪。据招股书，叶超于2018年9月至2020年9月任比亚迪第二事业部深圳动力电池开发中心高级研发工程师，2020年9月至今历任比亚迪投资处投资研究部高级研究员、投资司理，2022年6月至今任金力股份监事。

与上市公司天马新材存产物量量纠纷

金力股份在招股书中提及，2022年4月，公司收到客户通知，称公司向其交付的部门批次锂电池隔阂检测异常。关于前述情况，公司将其归因于原质料量量问题。

而据金力股份供给商天马新材于2023年1月10日发布的通知布告，近期，金力股份收到其下流客户关于产物量量的赞扬，金力股份归因为原质料量量问题，认为上述问题系天马新材供给的氧化铝粉体质料不契合同约定所致。

天马新材通知布告，金力股份就上述事项对其倡议诉讼，并要求解除与其氧化铝粉体质料《买卖合同》、补偿各项经济丧失约2443.31万元、承担剩余氧化铝粉体质料的退货责任、承担诉讼费、财富保全费等费用。

金力股份亦在招股书中提及上述诉官司项，但其暗示所要求的各项经济丧失金额约为2110.08万元，与天马新材通知布告差别。

关于上述事项，天马新材通知布告暗示，其为金力股份的持久供给商，与业内多家锂电池隔阂企业成立了不变的供给关系，并进入锂电池隔阂龙头恩捷股份的合格供给商系统，多年来未因产物量量问题产生诉讼纠纷。

由此，据金力股份招股书，天马新材已向金力股份提起反诉，要求金力股份付出氧化铝粉体质料397.80万元货款及利钱。

天马新材于2月9日发布通知布告称，前述货款部门合同所涉诉讼，即其就与金力股份天津分公司价值234万元的氧化铝粉体质料合同提起的诉讼已经法院受理，并将于3月7日开庭审理。至于剩余的163.8万元的货款合同，天马新材则并未提及。

此外，值得存眷的是，金力股份独立董事肖成伟任职独立董事公司较多。据招股书，其至今别离担任中国电子科技集团公司第十八研究所研究员及壹石通、中通客车、科大国创等合计6家上市或非上市公司独立董事。

有阐发认为，一段时间以来，压实独董责任成为言论普遍讨论的问题，独董任职企业过多或致其在履职独立性及小我精神分配方面被监管存眷。

关于金力股份IPO的停顿，中国网财经记者将持续存眷。

(责任编纂：张紫祎)