乔布斯说过：“3.5英寸是手机的黄金尺寸，更大的屏幕愚蠢至极”。
作为一个单手操作和握持都“行云流水”的屏幕尺寸名人这么说不无道理。
可在全面大屏的普及的今天回看，这就是妥妥的“古董级”尺寸了。
其实从苹果iPhone系列的屏幕尺寸悄悄增大至6.7寸，放弃Mini系列等一系列举措，也可看出些端倪。同期，安卓机型屏幕也普遍去到了6.78寸，说明市场想把小尺寸屏幕逐渐淘汰。
笔者的手不算小，想单手覆盖5.8寸的iPhoneX屏幕都难，更别说6.1寸屏幕的iPhone，若正常握持加单手操作，笔者只能触达iPhone14约70%左右的屏幕区域，而对于没有侧滑返回的iPhone，单手操作简直是“灾难”。
那么问题来了，对于大众，以小米14为代表的6.36寸屏幕和以iPhone为代表的6.1寸到底孰优孰劣？
三围尺寸方面代表6.1寸的IPhone小胜
iPhone15屏幕在比小米14小了0.26寸的情况下带来了更好的握持感和轻便感。这也是iPhone15更受女性用户青睐的原因，如果换成6.1寸的三星S24，这个优势将进一步扩大。
屏幕观感方面代表6.36寸的小米胜
分辨率折算后小米14的450ppi和iPhone15的460ppi差距可以忽略不计。（而即使只有1080p分辨率的钻排小屏机型，实际对比清晰度差距不大）
抛开屏占比，6.36寸屏幕多出的0.26寸的确能能够显示更多内容，方便文字阅读和信息查看，同时进一步提升电影和游戏观感。
综合配置依然是代表6.36寸的小米拓展空间更大
通过配置对比，我们不难发现，6.36寸屏幕的小米14，在厚度增加不多的情况下，塞进了更多更强配置：多出约1000MAH电池（甚至超越iPhone15PRomax），更大更好的摄像头，更多的实用功能。
好奇的观众又要问了，配置好和屏幕尺寸有啥关系呢？
其实在全面屏时代的今天，正面大差不差，在科技无法大突破的前提下，要想拓展配置，要么纵向堆料，要么横向堆料，在纵向空间受限的情况下只有考虑横向发展，即增大尺寸，更大的屏幕必然带来更大的机身面积，更多的横向堆料空间。
从苹果在推出Promax和plus等大尺寸屏幕机型开始我们可以看出一二。
所以我们面临：选择小尺寸屏幕牺牲配置续航，选择大尺寸又牺牲手感的“困境”，那么有没有一个两全的方案呢？
个人认为小米13，14的6.36寸屏幕就是目前的那个甜点尺寸，在手机屏幕观感、综合配置、手感之间找到了一个不错的平衡点。
其市场火爆的销量和极佳的口碑也验证了上述观点。
发表评论