某信息化平台指挥中心建设项目预算 2230万元,联通1500多万元中标。结果被两家供应商投诉,投诉成功的理由是:
投诉事项二:“138英寸智慧屏”没有响应招标文件技术“3C认证”要求,存在虚假应标嫌疑。
老曲下载了中标公告内容,和各位朋友聊聊这个项目是如何质疑成功的,作为供应商如何去审标书。
公告部分内容截图:
![联通1500多万的项目因为138吋LED智慧屏没有3C导致废标 第1张 联通1500多万的项目因为138吋LED智慧屏没有3C导致废标 第1张](https://www.yuneu.com/zb_users/upload/2024/06/20240623203043171914584350666.png)
这个标书确实做的很差,被废掉也是迟早的事情。
1.所有的参数都没有明确的值,招标文件要求什么,他就复制什么。也就是照抄参数。老曲前面好几篇文章都是讲过照抄参数的风险。
从审查标书的角度最不该出现的就是大于等于号。
1、面板类型:LED背光;
2、面板尺寸≥97inch;
3.输入接口:输入接口:HDMI≥3、DP ≥1、VGA≥1、TyPE-C ≥1、RJ45 ≥1输出接口:HDMI×1、Earphone×1、RJ45 ×1;
4、分辨率: ≥3840×2160;
5、CPU工作主频:≥1.5GHz;
6、CPU核心数:≥八核;
招标文件可以这样写,投标文件必须有一个明确的数值对应,否则无法判断是否满足参数需求。最差你把里面的≥或者≤删除也行啊。还是长长心吧。
2.被投诉成功的是第三项产品:138英寸智慧屏
品牌:洲明 型号:UTV SC138
这是一个一体式的COB倒装点间距≤1.6mm的LED屏幕。
室内的LED产品需要3C强制认证。
先说洲明的一体式LED有没有138吋的吧,我印象中是没有的。他们有SC系列产品只有108″/135″/162″三个尺寸。当然技术是发展的,也不排除他们也生产138的,知道的朋友可以告知。
要是没有138吋的产品,那UTV SC138这个型号就不可能有,难道是为了投标自己写的吗?
到底有没有138吋的产品,从3C节能证书可以看出来。
通过中国质量认证中心查询洲明COB产品的3C证书
![联通1500多万的项目因为138吋LED智慧屏没有3C导致废标 第2张 联通1500多万的项目因为138吋LED智慧屏没有3C导致废标 第2张](https://www.yuneu.com/zb_users/upload/2024/06/20240623203044171914584483251.png)
点击右边的链接下载附件
我们可以观察到如下内容:
![联通1500多万的项目因为138吋LED智慧屏没有3C导致废标 第3张 联通1500多万的项目因为138吋LED智慧屏没有3C导致废标 第3张](https://www.yuneu.com/zb_users/upload/2024/06/20240623203044171914584463872.png)
上面这些是以点间距作为型号申请的3C。比如:UMini W0.6,UMini W0.7,UMini W0.8,UMini W0.9, UMini W1.0,UMini W1.1,UMini W1.2,UMini W1.5
下面还有一部分内容:
![联通1500多万的项目因为138吋LED智慧屏没有3C导致废标 第4张 联通1500多万的项目因为138吋LED智慧屏没有3C导致废标 第4张](https://www.yuneu.com/zb_users/upload/2024/06/20240623203045171914584567891.png)
这些是以系列和尺寸作为型号申请的3C。
比如SC系列有:UTV SC108*****,UTV SC130*****,
UTV SC135*****,UTV SC157*****,UTV SC162*****,UTV
SC184***** 分别代表108吋,130吋,135吋,157吋,162吋,184吋。
但是这里面就是没有138吋。那供应商这个SC138是怎么来的?难道是为了应标自己编造了型号?老曲不敢多想了。
这个项目最终是废标了,由第二名移动延顺中标。下一篇我继续给大家分析移动的标书。
当然这个文件里面还有一个地方是不合适的,也是质疑的人没有看出来的地方。
![联通1500多万的项目因为138吋LED智慧屏没有3C导致废标 第5张 联通1500多万的项目因为138吋LED智慧屏没有3C导致废标 第5张](https://www.yuneu.com/zb_users/upload/2024/06/20240623203045171914584529705.png)
你知道哪里不对吗?看看老曲原来的文章就行。
审查标书找老曲,质疑投诉找老曲
今日头条搜老曲说政采。
发表评论