某信息化平台指挥中心建设项目预算 2230万元，联通1500多万元中标。结果被两家供应商投诉，投诉成功的理由是：
投诉事项二：“138英寸智慧屏”没有响应招标文件技术“3C认证”要求，存在虚假应标嫌疑。
老曲下载了中标公告内容，和各位朋友聊聊这个项目是如何质疑成功的，作为供应商如何去审标书。
公告部分内容截图：
这个标书确实做的很差，被废掉也是迟早的事情。
1.所有的参数都没有明确的值，招标文件要求什么，他就复制什么。也就是照抄参数。老曲前面好几篇文章都是讲过照抄参数的风险。
从审查标书的角度最不该出现的就是大于等于号。
1、面板类型：LED背光；
2、面板尺寸≥97inch;
3.输入接口：输入接口：HDMI≥3、DP ≥1、VGA≥1、TyPE-C ≥1、RJ45 ≥1输出接口：HDMI×1、Earphone×1、RJ45 ×1;
4、分辨率： ≥3840×2160;
5、CPU工作主频：≥1.5GHz;
6、CPU核心数：≥八核；
招标文件可以这样写，投标文件必须有一个明确的数值对应，否则无法判断是否满足参数需求。最差你把里面的≥或者≤删除也行啊。还是长长心吧。
2.被投诉成功的是第三项产品：138英寸智慧屏
品牌：洲明 型号：UTV SC138
这是一个一体式的COB倒装点间距≤1.6mm的LED屏幕。
室内的LED产品需要3C强制认证。
先说洲明的一体式LED有没有138吋的吧，我印象中是没有的。他们有SC系列产品只有108″/135″/162″三个尺寸。当然技术是发展的，也不排除他们也生产138的，知道的朋友可以告知。
要是没有138吋的产品，那UTV SC138这个型号就不可能有，难道是为了投标自己写的吗？
到底有没有138吋的产品，从3C节能证书可以看出来。
通过中国质量认证中心查询洲明COB产品的3C证书
点击右边的链接下载附件
我们可以观察到如下内容：
上面这些是以点间距作为型号申请的3C。比如：UMini W0.6，UMini W0.7，UMini W0.8，UMini W0.9， UMini W1.0，UMini W1.1，UMini W1.2，UMini W1.5
下面还有一部分内容：
这些是以系列和尺寸作为型号申请的3C。
比如SC系列有：UTV SC108*****，UTV SC130*****，
UTV SC135*****，UTV SC157*****，UTV SC162*****，UTV
SC184***** 分别代表108吋，130吋，135吋，157吋，162吋，184吋。
但是这里面就是没有138吋。那供应商这个SC138是怎么来的？难道是为了应标自己编造了型号？老曲不敢多想了。
这个项目最终是废标了，由第二名移动延顺中标。下一篇我继续给大家分析移动的标书。
当然这个文件里面还有一个地方是不合适的，也是质疑的人没有看出来的地方。
你知道哪里不对吗？看看老曲原来的文章就行。
审查标书找老曲，质疑投诉找老曲
今日头条搜老曲说政采。
发表评论