蔡司镜片和明月镜片，这两个品牌应该是我们最熟悉的两个镜片品牌。有些人经常比较它们。很多人认为只是一个两边弯曲的镜片。这么多年过去了，制作起来有多难。事实上，仍然很难稳定生产-3.00度以上的优质光学镜片。
产品方面，蔡司镜片只能和依视路和豪雅相比，国产镜片只能和国产镜片相比。比如万新VS明月，连韩国凯米都远远落后(业内人士:明月的价格比凯米还贵，所谓的爱国情怀或者品牌溢价！)
镜头主要领先于表面，达到屈光的效果。优秀的曲面设计可以最大限度地减少几何形状的差异，提高清晰度，即锐度。实际佩戴时，佩戴国产镜头可以看到1.0/1.2，但感觉不如蔡司清晰，尤其是周围的视野和近距离。这就是原因。
而且，当眼睛度数略有上升时，高锐度镜片的清晰度不会大幅下降，而普通镜片会开始模糊，这是一个非常复杂的解释，也涉及到爱里斑和焦深。
另外，镜片的另一个重点是膜层。近年来，国内只有膜层进步，更耐磨，透光率更高。表面看起来很透明，但只是感觉好一点。有些企业只有1.56还是稳定的，高折扣容易爆膜变色，新的相对稳定。
尽管国内被称为高清镜片，但也开发了许多高倍数的材料(实际上换了一家供应商)，镀膜多好多好，其实都是噱头。
好的镜头实际上不需要新的材料，也不需要新的工艺，就看你的数学好不好，工业基础强不强，因为所有的镜头都是计算出来的。
列出镜头设计中需要考虑的一些数量：
眼：角膜曲率，镜眼距离，视野，旋转轨迹等。
材料：折射率、阿贝数、中心厚度、硬度、稳定性、透明度等。
工艺：涂层材料折射率，涂层厚度，中间材料等。
重点是材料和工艺的稳定性。只有熟悉和掌握材料特性，并进行极其微妙的调整，镜片的光学质量才能提高到一个非常高的水平。在这方面，蔡司的实力已经到了可怕的地步，国产镜片的发展多年来仍然只是徘徊在及格线上！
镜头的制作只取决于一个指标，波前图像的差异。一般来说，真实画面在镜头折射后与实际画面的区别是一堆点对点的关系，而镜头的中心和边缘厚度是有区别的，所以镜头中间的点必然与周围的点不同，所以图像差异是不可避免的。考虑到折射后产生的色散，是不可能达到完美的成像的。
这就需要计算每个点的成像偏差。通过改变那个点的弯曲度，光点更容易达到理想的位置。这就是非球面技术。蔡司是这方面的无辜之王。如果度数稍微高一点，国内根本玩不了，因为每个度数都要精细细微的调整，设计也要根据材料和工艺的变化而变化。拥有这种实力和能力的企业很少，所以很多有实力的光学企业都在更新产品。
并不是说任何材料和设备都可以像小米喊口号一样遥遥领先。光学和视光学都是极其严谨的专业。基本的东西越多，模仿和突破就越难！
回到眼睛的波前像，每个人的眼睛光学质量都不一样，所以镜头的非球面设计也不一样。绝对不是每个人都戴蔡司最合适。有的人带国产非球面舒适，有的人只能戴球面镜头舒服，不能一概而论。
回到企业的角度，企业也要考虑成本和生存。面对兄弟企业的追逐和拦截，大企业普遍更注重市场回报。一些愿意专注于技术研究的中小企业往往更加偏执，比如变色技术、渐进片、离焦镜片等。，这些都不是消费者熟悉的大企业。
发表评论