上期横评了几款百元降噪的新品TWS，虽然基础功能这些产品做的还行，但对于要求更高的用户显然是无法满足的，特别是降噪效果上。所以本期针对199售价左右的一些热门产品再进行一番对比，这回无论是音质还是降噪等多方面都发现了一些新东西，所以分享给大家品鉴：

单从硬件上看，选品全都在蓝牙5.3版本以上，FIIL Key PRo更是率先用上了蓝牙5.4规格。功能属性上，大部分也都支持双设备切换、盒体电量显示等，降噪更是全体官称达-40dB深度以上，其中真我Buds Air5最高-50dB挺吓唬人的。音质方面，荣耀亲选Wingcloud X5s Pro和弱水时砂Earfree i3均支持LDAC高码率，Haylou W1 ANC更是有着楼氏动铁单元加持。最后，红米Buds 5的续航和性价比都非常出众，感觉安排在上期百元横评也并非不可。

FIIIL Key Pro

固件版本：1.1.0.2

搭配器材：OnePlus 12、Find X6 Pro

解码形态：BT 5.4 + AAC

FIIIL Key Pro有着Key系列标志性的圆盘铁盒包装，虽然我对这种买椟还珠的商业行为不感冒，但很多线下消费者无疑是很吃这套的，因为好的包装能让面子上争光添彩。拆开包装，耳机盒的透明盖板上有粘一层贴纸进行防护，附件有包括操作指南卡、入耳式耳套X2、半入式耳套X1和充电短线，

FIIIL Key Pro有着和一代FIIIL Key一样的扁平四角弧边方盒造型，不过顶盖做了DA圆窗设计，另案来自于东京银座中银胶囊塔，通过透明的圆窗欣赏不一样的世界，甚至上升到探索宇宙的奥妙去了。实际感知的话，我并没有觉得这个设计有官方吹的那么玄乎，无非就是方便看耳机是否在盒子里，以及指示灯不用开盖就可以瞧见。

做工上，FIIIL 在低端价位也不会吝啬，FIIIL Key Pro盒体和耳机腔体都品控优良，合模线和毛刺感一点也没察觉顺滑，即使是普通的塑料材质摸起来CMF也蛮顺滑。耳机的两种形态是通过佩戴对应的耳套进行切换，稍微吐槽下半入式耳套比较紧，仅评测使用了几次就留下了指甲的划痕，而且仅给了一副半入耳套坏了根本无法替换。

FIIIL的降噪体系为MAF智能降噪，单就FIIIL Key Pro来说用起来贼一般（也可能和它仅为双馈有关），MAF开启就会出现一丝底噪又或电流音之类的小杂音，解决办法是开启“风中”模式，缺点则是降噪深度会丢失少许。另外FIIIL Key Pro还支持feat.AI通话消噪，通过对流导管来抗通话时的风噪。虽然老款CC Pro是三麦降噪，但从整体消噪效果上，双麦的Key Pro取代前辈在200元附近的地位也不成问题。

音质方面，老实说FIIIL的蓝牙耳机一直有股数码味，从两三年前的FIIL T1X到现在还是如此。FIIIL Key Pro自然也是主打低频的路数，所以不适合听女毒类的曲目（毕竟人家汪老师摇滚半壁江山），EQ调为“轻柔”可以稍微降一下低音，要想精准调试需要用户去自定义才行，而使用半入形态的时候有个“云感调音”可以帮助用户适应耳道。

FIIIL系TWS的手机软件依然是那个“fiil+”，大体功能上其实没啥问题，充电盒和耳机的电量显示，且有剩余预计时长提醒；双设备切换和游戏模式皆具备，EQ方面除了预设的十几种还支持自定义。问题就出在操控方式上面，只提供简易和全能两种模式，问题你这个“全能”一点都不全能啊，单击、双击、三击和长按根本无法更改为用户自己想要的偏好习惯，而且这个问题两年前我评测第一款FIIIL真无线时就吐槽过，如今时过境迁你竟岿然不改，好一副傲骨，我没话说，服！

FIIIL Key Pro最大的特色无疑是有着入耳式和半入式两种形态，前者能达到最佳的降噪效果，后者佩戴舒适性大大提升，对于不习惯用入耳式耳机的女生而言无疑是吸引力剧增了。但默认配件只送了一副半入耳套，不能说厂家抠只能看做是目光有些短浅，没有利用好这一巨大卖点做文章。

长处：

双佩戴方式适应性广泛

设计做工依然保持水准

软硬件堆料符合定价

不足：

操控稀烂且死不悔改

丝毫看不见蓝牙5.4的优势

续航对比其余几款较弱

FIIIL Key Pro在劳瑞诗真无线耳机排行榜第21期评分为74.5分，也是唯一晋升T3档次的TWS。出众的设计和扎实的做工奠定了产品的基础，极佳的佩戴体验更是让产品力更上一层楼，即使操控和续航有不足也无法改变优异的评分表现。唯一让我疑惑的是，FIIIL Key Pro作为率先使用蓝牙5.4新标准的真无线，像连接和延迟等特性方面丝毫没见发挥作用，甚至不如很多蓝牙5.3的竞品，真就升级了个寂寞。

荣耀亲选Wingcloud X5s Pro

固件版本：1.1.63.2

搭配器材：畅玩50 Plus

解码形态：BT 5.3 + LDAC

荣耀亲选系TWS做了四代了，如今的X5s/ X5s Pro依旧主打高性价比，X5s Pro不仅多了一个较长的Wingcloud前缀，还多了明晃晃的小金标加持，可谓是市面上最便宜的LDAC真无线降噪耳机，所以成本花完了自然就不附送充电线了。

ID设计和CMF手感上，荣耀亲选四个字就表明了无法指望，实物也是如此，特别是我买的这个冰岛白配色，OEM代工痕迹明显（亲测，可与Enco Free2共用保护套），要不是背面铰链处有一块香槟金的金属背板，根本分辨不出耳机型号，所以强烈建议买钛银色。

然后，荣耀亲选X5s Pro的耳机柄还是扁平方形的构造，并延续了上代X3上面的压杆操控方式，哎呀妈呀！给LDAC不算还给了压杆，真是下了血本了哈。虽然吧，压杆操控是当下TWS最先进的操作方式，但X5s Pro反馈力感较生硬（看52Auido拆解得知是采用了钛深科技“正压式”压感方案），手指按压下去回弹有个脆响声音，不如旗舰TWS的压杆那般顺滑。

这代的荣耀亲选X5s Pro做工终于跟上了同价位同档次水准，佩戴上也没啥大毛病，而且还具备佩戴检测功能哦，防水也支持到IP54级别。X5s Pro硬件上堆料十足的同时，续航也没拉胯，单次（AAC+30%音量下）可听9h，如若LDAC+深度降噪要减半，总体来说续航成绩偏上。

荣耀亲选X5s Pro搭配自家手机能显示弹窗，延迟表现也很不错，支持双设备切换、定位查找、空间音效等。初连默认使用编码AAC，需要在APP“荣耀智慧空间”里开启LDAC提高音质，但是代价是无法使用双设备和空间音。

荣耀亲选X5s Pro和酷狗有合作一款蝰蛇全景音效，熟悉我的朋友都知道我很反感这种加味精的行为，所以测试音质还是以默认EQ标准为例。X5s Pro还是咱耳熟能详的低音动次打次调音，不过这次用上了大动圈低频没那么生硬了，但基础框架在那里无法拯救干扰人声的结局，还是那句话：在调音面前，什么小金标什么LDAC统统都白费，声学不是纸面比参数，耳朵收货见真章。

降噪方面，荣耀亲选X5s Pro主控为WUQi物奇最新WQ7034AX芯片，内置高性能HiFi 5 DSP和NPU，集成Hybrid(FF+FB)ANC，可支持高带宽最大46dB的深度降噪。落实到实物，荣耀亲选X5s Pro具备三档降噪调节，以及自适应智能调节选项，低频和人声方面消噪还可以，负耳压感也不算强，是几款里面我最满意的ANC效果。

长处：

同价位优秀的降噪实力

先进的压杆操控方式

搭配荣耀机型功能较完整

续航表现不错

不足：

调音大方向有偏差

外观代工痕迹明显

荣耀亲选X5s Pro在劳瑞诗真无线耳机排行榜第21期获得73.5分，比起上代Earbuds X3的71.8分可谓进步神速。毫无疑问，X5s Pro能进步飞跃得益于最先进的主控芯片、压杆方案、电池IC等硬件层面的提升，比起老对手红米的竞品（明指Buds 5）显然更诚意十足，但调音短板突出，白瞎了小金标LDAC的基础设施。如果对音质不敏感，只想要大而全的功能，荣耀亲选的这款Wingcloud X5s Pro会成为木耳用户的福音。

Realme Buds Air 5

固件版本：1.1.0.52

搭配器材：GT Neo3、OnePlus 12

解码形态：BT 5.3 + AAC

黄色的包装盒，是Realme系真无线耳机的标配了，我这边买的是鲸蓝配色真我Buds Air 5，打光后深蓝的外壳泛紫显得高贵沉稳。配件方面较普通，就是用户手册、大小号耳套、白色的A2C充电短线，不懂为啥不配以前那标志性的黄色短线，我寻思着你标价299也不便宜吧，有必要省这点成本嘛。

单从造型来看，真我Buds Air 5和Air 3太像了，同样的蓝色配色，同样的扁平鹅卵石。区别无非就是CMF材质不一样，前者带一点磨砂感，后者光亮面还多了个云顶设计，所以仅从设计角度看，Air 5无疑是吃老本和敷衍的。

做工品质上，真我Buds Air 5是横评几款里面最好的，合模线控制较细，外壳材质用料和手感也非常棒，耳柄外侧面上端有留触控豁口，方便手指找到位置。真我Buds Air 5搭载有3个（FF前馈+FB反馈+TALK通话）麦克风，通话AI降噪的效果挺不错。

佩戴上，真我Buds Air 5单边4.4g，依然是宽厚的耳柄构造，不过对佩戴不算很大舒适性还行。本次Buds Air 5号称最大-50dB降噪深度，但和大哥Air5 Pro一样明显是实验室数据而已，实际最多-40dB左右的样子，低频消噪马马虎虎，和上代Buds Air 3几乎拉不开差距，不过多了单独的抗风噪开关，只能说其符合两百价位真无线降噪该有的水准。

真我Buds Air 5的配套软件依旧为realme Link，动画弹窗只支持自家手机系统realme UI，不过友商系统Color OS的设备组件可以添加进去这款TWS。编码上没有获得和Buds Air5 Pro同等待遇的LDAC支持，AAC虽然够用但少了一个卖点产品竞争力就弱很多了。

功能属性上，真我Buds Air 5居然不支持双设备切换，另外辅助拍照和查找耳机也是真我手机才享有（Color OS亲测无法支持），等级过于深严了吧。延迟的话，有单独的游戏模式开关，搭配绿系机型玩手游体验良好。

音质上，真我从不让我失望，Buds Air 5也属于低音贼狂躁的典型TWS，唯一区别在于用料上（钕磁铁+HTW线圈+镀钛摸）稍微下本了些，震感会更磅礴，但很多事情往往过犹不及，太注重下三路使得三频不均衡，耐听度直线下降，也是目前主打中低频的蓝牙逃不掉的困境。不过呢，如果你动手能力超强，动态低音里面调到合适的刻度，EQ均衡器再自己调节下，还是能获得能听的听感，但这个困难度愿意折腾的用户我想没几个吧。

长处：

做工品质优良

低延迟三方机型也适用

不足：

外观基本上炒旧饭

不支持双设备切换

弹窗仅限自家机型

真我Buds Air 5在劳瑞诗真无线耳机排行榜第21期成绩为73分，比起上代Air 3的72.2分稍微有些挤牙膏，谁叫上面还有个Air5 Pro担当旗舰头衔，Air 5高不成低不就的命运就已经注定了。老实讲，买这台纯粹是为了横评凑数，买之前就就心里有数：音质不佳+降噪水分大，但如果它叫真我Buds Air3 Pro，我就要夸一夸了，谁叫你偏偏叫Air 5呢。

Redmi Buds 5

固件版本：1.0.3.6

搭配器材：K60 Ultra

解码形态：BT 5.3 + AAC

红米Buds 5从包装看定位就不高，配件也很稀疏平常，一根白色充电小短线，替换的小号/大号耳套，以及说明书卡册。这次我买的配色叫香芋紫，实际偏天蓝色很浅，另外还有黑白配色和联名迷彩款。

之前的三代和四代红米Buds都采用的立式翻盖造型，这代Buds 5又回归到最古老的初代电饭煲造型，倒不是说不好，就是后面的红米Buds 5 Pro咋又变成Buds 4 Pro一样造型了？这会显得五代产品的统一和完整性跟儿戏一样，想一出是一出。然后，耳机端耳柄处延续了上代的银色电镀塑料条，难道设计师不觉得low嘛？你这个一看就不是金属啊，dai佬。最后，我这台（可能是个例）做工方面翻车了，腔体的缝隙左右耳不一，合模线摸上去有着瑕疵。

还有一个我搞不懂的点，为什么红米Buds 5要把充电口安置在前方，影响颜值不说，每次插它的时候开盖也不方便啊。不过骂归骂，红米Buds 5的续航还是挺给力的，即使开降噪单次也有7h以上，总差不多有30h，但是Buds 5音量比别家TWS起码偏小两格，所以它的续航要打一个小折扣。

盒子里面的盖板是淡谈的浅绿色，配合耳机主体浅蓝色十分小清新，算是这台TWS为数不多的设计亮点。官方宣传最大-46深度降噪，但是频宽覆盖仅2kHz，也就是说主打低频端消噪，另外初始固件抗风噪效果蛮好，后面OTA两次后反而削弱了，鄙夷的问一句：就这么为Buds 5 Pro让路？

音质方面，红米Buds 5这代至高还是仅AAC规格，不过调音依然保持偏HiFi的水准。它那个12.4mm的大尺寸动圈的确带来了饱满的低音质感，然后也不像上代红米Buds 4 Pro那样去刻意压暗人声部分，听华语流行口水歌十分酣畅。对比其他乱调瞎调的塞子Buds 5算是蛮干净的正面例子了，可见小米声学实验室从旗舰覆盖到低端的责任感（毕竟我测过太多这个价位的耳机，绝大多数品牌根本不会用心去打磨调音），米系TWS从原来的动次打次人人喊打，到如今清一色高保真风格，口碑逐渐变好也正是因为调音大导向的正确性。

好了，夸完音质立马喷下红米Buds 5最大的槽点，首先其他品牌手机使用“小米耳机”APP依然没弹窗动画，依然无游戏模式。其次，即使用的自家K60 Ultra也延迟极大，甚至不如很多第三方TWS延迟来得低。

另一个大槽点，我认为红米Buds 5佩戴上也存在问题，单耳重量来到了5g，加上它腔体体积硕大，往耳朵塞进去时对耳甲腔来说就很拥挤，我稍微带几分钟便觉得耳胀。当然，不排除个体原因，但既然是我自己的评测我就必须指出发现的问题。

长处：

音质和降噪表现皆不错

活动日性价比超高

续航能力较强

不足：

佩戴久了容易胀耳

即使搭配自家手机延迟也很大

做工很红米（不排除我RP差个例）

音量比其他TWS偏小

红米Buds 5在劳瑞诗真无线耳机排行榜第21期成绩为73分，按照四代迭代来说，五代只属于正常升级水平吧，没什么惊喜之处，而且延迟方面还开了倒车。不过红米这款TWS价格可谓水分十足，双十一都降到了150之下，搞得我都想加入上期百元横评去了，如果看中性价比的朋友可考虑Buds 5，不然即使小米机主也不推荐，短板太明显。

Rose Technics Earfree i3

固件版本：v133

搭配器材：Find X6 Pro

解码形态：BT 5.3 + LDAC

包装方面，弱水时砂Earfree i3还是挺有排面的，有着周传雄明星代言卡片和立牌，专属耳机收纳盒，就连充电线也采用的编织线材，还附送有透明硅胶套。后面我甚至还收到了官方补发的三副全黑色胶质耳套和一对海绵套。

耳机与盒体造型方面，弱水时砂Earfree i3和前面二代i3没什么区别，都是立式细长条型，老实说和小米AIR2 Pro似曾相识，在我这边属于不太讨喜吧。好的地方是，Earfree i3的充电口一圈和铰链处都用了金属材质，上盖面板更是金属拉丝工艺，设计偷懒了没得洗，但是用料挺足的。

我买的这款Earfree i3为武士灰配色，腔体主色为灰色搭配少许黑色点缀，黑色三角区域也是触控按键的位置。其合模线的毛刺不懂是不是我手气不佳居然中奖了，特别是充电盒盖子边缘明显的参差不平，然后附送的耳机套也比较粘毛，只能说这台Earfree i3（小众品牌品控不稳定的现象很普遍）在做工方面很难另我满意。

弱水时砂Earfree i3的单耳重量仅4.1g，属于比较轻盈的类型，但模具感觉和亚洲人不太匹配，我戴着会觉得别扭。另外，Earfree i3虽轻，却有着比较长的10h续航（当然，开LDAC模式下会骤减），然后还支持Qi无线充电也算是一大卖点。

Earfree i3的软件名称为ROSE LINK，和许多传统声学出品的TWS一样，属于界面简陋的那类。有个毛病和水月雨一模一样，就是它与耳机连接配对过程缓慢，好在可以显示充电盒电量，也支持双设备切换，总体上说该软件的打磨还比较薄弱。

之前听过百元音质天花板的琉璃，所以本次对弱水时砂Earfree i3期望颇高，可是Earfree i3默认流行EQ不怎么样，着重强调了低频这次。好在选择HiFi风格加上LDAC编码加持音质还算不错，中下盘带感但无赘余，人声顺滑透彻，高频在LDAC高码率下细节和密度也更多了。但Earfree i3因单元材质和调音等方面搭配不是很完美，所以吃不透这么高的码率范围，相反它在AAC下的听感我会更喜欢。

降噪，是弱水时砂Earfree i3争议最大的地方。参数先不看，实际体验中人声和高频部分几乎没任何消除噪音的作用，我看官方解释为Earfree i3只针对低频50Hz～600Hz这个频段，这就很魔幻了，降噪这种东西消费者难道还要挑环境去适应你耳机？所以我觉得弱水做降噪的出发点就是错误的，大家需要ANC主动降噪本就是要尽量全频段隔绝一切噪音，你这不本末倒置了嘛。虽然后面官方补救措施下赠送了新的耳套和海绵套，但也只算增强被动降噪，ANC部分依旧疲软。

长处：

200元范围最佳的音质表现

金属铰链+无线充电

续航十分给力

不足：

降噪只针对少部分频段形同虚设

做工容易碰上抽奖

软件方面仍需努力

弱水时砂Earfree i3在劳瑞诗真无线耳机排行榜第21期上评分靠后，仅72.5分实在是对不起这么好的音质表现，不管官方怎么解释，i3降噪不行有目共睹。Earfree i3属于是典型的酒瓶装新酒范例，所以很多东西是没办法大改的，如果单纯是冲着音质来可以一试，但凡对降噪有一丁点要求可忽略。

Haylou W1 ANC

固件版本：V1.0.0.0

搭配器材：Find X6 Pro

解码形态：BT 5.3 + AAC

我是Haylou嘿喽官方旗舰店买的这台Haylou W1 ANC，但收到货居然写的海外版？包装正面全英文，简直难以理解想喷What Fxxk。好在说明书是有中文印字的，然后就是常规的三副耳套和TyPE-C口充电线

这台Haylou W1 ANC款式为耀蓝，实际几乎和黑色没什么区别，盒体上下盖采用了两种材质拼接设计。上盖为透明亚克力，还加了镀膜处理，类似于墨镜所以不怎么透光；下盖就是普通的塑料PC手感一般。W1 ANC的设计思路是很好，但是拼接的两种材质感觉不是很协调，下盖稍显低端配不上上盖的豪华，当然这仅为个人看法，或许有的人就喜欢这种割裂感、冲突性。

Haylou W1 ANC的充电盒顶部还刻有品牌logo字样，开盖的反磁作用力也比较良好，但唯独不带开盖即连功能，2023年末这个价位的真无线耳机居然没这种基础功能，真不懂厂家市场调研查如何开展的，动铁你都舍得去用，开盖即连却放弃。

耳机采用的扁平状耳柄设计，然后耳柄和腔体外侧一半都用了类似钢琴烤漆的处理工艺，效果上颜值和手感都非常一流，耳柄光照下隐约能看见品牌logo字样，属于是低调的奢华了。单耳重量4.5g，佩戴感受也是中规中矩，也不支持佩戴检测功能。

Haylou W1 ANC在手机端的配套软件为Haylou Sound，连接进去只能看见左右耳电量，无法显示充电盒电量（又偷工减料了啊）。功能相对较少，双设备切换自然也是不支持的，然后我记得以前小米手机连接嘿喽耳机有弹窗功能，如今连这个也砍掉了。续航上，W1 ANC也相比近期的新品偏短许多，单次仅6h左右，总体30h以上倒还行。

声学方面，Haylou W1 ANC采用了圈铁双单元结构，其中动铁单元还是鼎鼎大名的Knowles所产，可谓是下了血本。不过实际疗效并没有发挥出硬件的绝对优势，默认EQ下低频发力明显，喧宾夺主略微糊咖，和普通动圈耳机的听感没什么区别。请务必到均衡器里开启“流行”或者“柔和”音效风格，人声一下子就鲜活起来，瞬态也感觉更有张力，这才叫动铁优势嘛！But，别高兴太早，嘿喽这耳机有个动态低频策略且无法手动关闭，所以时不时无脑跳出来膈应一下。

Haylou W1 ANC的降噪只有深度和自适应两档可选，也没什么抗风噪能力，属于是比较原始的降噪功能，好在供应链芯片端技术比较成熟，直接拿来用的方案也有一定消噪能力，日常用用也基本满足。至于效果嘛，老实说就比百来元强些，但比200同档位明显稍逊一筹。

长处：

圈铁双单元加持

上下盖精秒的拼接设计

不足：

无法显示盒体电量

无开盖即连和双设备等功能

默认EQ下浪费硬件天赋

单次续航偏短

Haylou W1 ANC在劳瑞诗真无线耳机排行榜第21期垫底，评分只有72.1分，许多基础功能的缺失反馈到结果上也算合理。声音方面硬件虽然用料很猛，但工程师的调音水平有限并未能发挥出应有的优势，以及像续航和软件等方面都有较大的提升空间。

全文总结：

单从评分来看FIIL Key Pro毫无疑问是最高者，但辣鸡的操控我实在是推荐不来。本期这几款里我会推荐综合实力更均衡的荣耀亲选Wingcloud X5s Pro，功能丰富且价格低廉，近无短板。如果只考虑音质那就看看弱水时砂Earfree i3，而其余三款或多或少存在一些自身问题。当然，这只是200元的上篇，下篇也有很多出色的产品，拭目以待吧！