比来，中消协发布了2022年全国消协组织受理赞扬情况阐发。此中提到，“关停”类纠纷致消费者受损较大，包罗收集游戏停服引发虚拟财富纠纷。一些收集游戏运营商在老款游戏停行办事时往往“虎头蛇尾”，抵消费者权益不负责任。
图片来源：东方IC
截至2022年6月，我国收集游戏用户规模达5.52亿，占网民整体的52.6%。一半网民是“玩家”，那个财产早已不容小觑，却在一些“根底问题”上仍存在争议，好比游戏账号、游戏配备的归属。游戏厂商供给的用户协议中往往约定，游戏账号归厂商所有，玩家只要利用权，并且账号不得暗里交易。但现实中，游戏账号买卖习以为常。良多用户在游戏中投入了大量时间、精神和金钱，天然认为本身对账号以及此中的配备有处分权。
游戏是厂商运营的，用户往往处于被动。如果不签用户协议，就玩不了游戏，即便对此中条目能否公允合理存在疑问，也只能签下来。游戏如果停服，厂商很可能采纳“删档”办法，意味着用户在游戏中的一切都化为云烟。那已经不只涉及游戏账号、游戏配备等虚拟财富的归属问题，并且还影响到消费者权益保障，因而中消协在谈及游戏停服删档引发的纠纷时暗示，消费者的权益不克不及“想删就删”，收集游戏运营方在调整运营战略时，须尊重消费者意愿，选择消费者可承受的体例。
游戏“资产”的归属争议，只是虚拟财富问题的一部门。虚拟财富的范畴已经越来越广，网上店铺、具有必然粉丝量的微信公家号、在云端或设备中存储的数据等，都可能因为具备必然的经济价值，被认定为虚拟财富。与此有关的法令纠纷也已不足为奇。固然民法典明白提出“虚拟财富”的概念，指出“法令对数据、收集虚拟财富的庇护有规定的，按照其规定”，但相关法令律例仍然不敷完美。好比，不限于游戏，良多收集平台约定用户只要账号的利用权。有法令人士认为，收集账号的利用权也可被视为虚拟财富，建议立法和司法机关摸索规定虚拟财富的详细范畴和性量，为详细司法理论供给指点。
虚拟财富日益增加是一定趋向。等待为虚拟财富供给更多法令庇护，让“到底是谁的财富”等问题更容易找到谜底。
郁晶陶/文
发表评论