三门峡大坝是国家级大坝，自中华人民共和国成立以来，它也是第一个大型水利枢纽，一九五七年就已正式投入使用。

但在2004年，陕西省15名全国人大代表联名要求废除三门峡水电站，渭河地区某县县长薛东江更是扬言，要给他炸掉三门峡水库！

所以，三门峡大坝的存在究竟是好是坏？为何有那么多人质疑三门峡大坝？

三门峡大坝

那一年，三门峡大坝是一个著名的大工程，新中国成立后不久就开始规划建设，那时的国家正处于百废待兴的状态，迫切需要开发利用水利资源。

那时黄河还经常发生洪水，特别是到陕县那一带，太行山脉一挡，黄河水被挤成三道激流，人人称“人门”、“神门”、“鬼门”，三门峡这个名字就是这样来的。

因此，建立三门峡大坝的初衷是为了防洪、灌溉、发电、航运，想着可以一举多得，在促进经济发展的同时，解决黄河下游的洪水问题。。这在当时，这绝对是一个雄心勃勃的壮举，寄托着无数人的希望和梦想。

从1957年开始，一九七八年五台机组安装完毕，三门峡大坝建设历时20多年，这是一个混凝土重力坝，坝长713.2米，坝高106米。

这不仅是一堵挡水墙，也是一个发电站，电厂厂长223.88米，可以发电，可以灌溉，还可以改善航运，一举多得。

那三门峡大坝为什么会让人讨厌呢？

三门峡大坝失败了？

三门峡大坝建成后，不久就暴露出一系列问题。西安等周边地区居民最头痛的问题，就是它的蓄水造成的泥沙淤积。

资料来源：中国新闻网-黄河咏叹调：三门峡水库 泥沙无法承受的重量(2005.9.24）

大量的黄河水携带泥沙，库区不断沉积，导致库容迅速减少，原本设想的防洪能力大大降低。

更加糟糕的是，淤积的泥沙还在向上游延伸，渭河等支流的排水能力受到影响，一到雨季，这类河流很容易泛滥成灾，给下游地区，尤其是像西安这样的重要城市，造成了严重的洪水威胁。

并且三门峡大坝的运行也影响了周边地区的生态环境。水流量减慢，水质恶化，湿地减少，影响动植物的生存环境，威胁生物多样性。并且大坝的存在也改变了河流的自然形态，对于水文循环有着深远的影响，这些变化在最初的设计中并没有得到充分的预测。

因此，随着时间的推移，三门峡大坝逐渐从昔日的“英雄”转变为“有争议的人物”。尤其对那些深受其害的西安居民而言，水坝的存在似乎是一种心脏病，每当洪水季节来临时，都会提心吊胆，生怕灾难来临。

所以，有人呼吁"早该炸掉"，尽管这种说法听起来有些偏激，但也反映了他们内心的无助和愤怒。

但说三门峡大坝是“失败”也许太绝对了。归根结底，它还为我国的经济建设做出了贡献，特别是在电力供应和局部地区的灌溉方面。

三门峡大坝电站为周边地区提供了稳定的电力供应，促进了当地经济的发展。

资料来源：大河网-三门峡黄河大坝：继承砥柱精神 2023.3.3守护黄河安澜.14）

伴随着水坝周围生态环境的改善和基础设施的完善，三门峡大坝逐渐成为旅游景点，吸引了大批游客前来观光，促进了当地旅游业的发展。

总结

三门峡大坝的存在，不只是当年治理黄河水患的“功臣”，更是后来建设工程时的考虑，谨慎全面，为人民着想，事先做好充分的准备，事后妥善解决问题，避免出现更多的问题。

那些说三门峡大坝弊大于利的人，只能说你生了个好时机，如果你也能感受到当年的情况，也许你们就不能说这些话了。，对于那些说要炸掉的人，还是不要白日做梦。